QT400-18机械性能不合格

我们公司最近做的QT400-18锥形支撑连续5炉机械性能不合格（抗拉强度小于370，屈服强度都在220左右）.化学成分、配料跟之前做出合格的大同小异。求强人分析下，先谢谢了
离问题结束还有

第一要考虑水温是否过低？
水温没问题的话，熔炼的渣子是否过多，即使水温很好，浇到铸件里也是气渣孔多
最近我一直用70％的生铁比例在电炉里做球铁，渣子很多，即使是1450°C的浇注温度，铁水看起来也是浆糊一样。

查一下锰和金相

碳当量不高。碳高了一点，以致硅低。硅对于球铁的质量，球化质量都起到一定作用的。适当的好的废钢对于球铁有好处。
你的球化率可能低了一点否则强度不会太低，稀土有利于球化，可惜，你的低了一些，不知道是加入量问题还是杂质元素问题还是烧损问题。
我质疑你的化验结果的精确性，球铁应该使用至少是快速冷却的试样你可以看看美国ASTM A159标准，他们要求灰铁也使用激冷试样，铸造手册里有。金相组织如何？延伸率多少？

硅怎么这么低?

如成分与之前没用差异，那应该设法提高球化率，其中细化石墨较为有效。

MN偏低了，0.2-0.3%

碳当量不高。碳高了一点，以致硅低。硅对于球铁的质量，球化质量都起到一定作用的。适当的好的废钢对于球铁有好处。
你的球化率可能低了一点否则强度不会太低，稀土有利于球化，可惜，你的低了一些，不知道是加入量问题还是杂质元素问题还是烧损问题。
我支持刘工的说法，我们工厂一般也都这样去解决的，