当前我国炼铁界对高炉冶炼强度等指标的评价存在着争议，有作者提出“炉腹煤气量指数”及“炉腹煤气效率”的概念，认为用它们来衡量高炉强化程度比较合理、科学，并建议取代之。笔者以为，有必要对“传统指标”及“新近提法”做以分析、比较，以有利于对它们的评价与取舍。
高炉容积利用系数、焦比、冶炼强度和炉腹煤气量指数、炉腹煤气效率的概念和意义，认为高炉冶炼三大技术经济指标提出时间久远，尚有一定功用，可以进一步完善，但不宜轻易废弃。指出“炉腹煤气量指数”的计算需要明晰、规范，而“炉腹煤气效率”的概念及算式是不够正确的。
炉腹煤气量指数、炉腹煤气效率是计算推导数据，在生产中无法进行测量和衡量，只能通过估计或推测，不能作为评价指标，有些虚无缥缈、顾论玄虚的味道。在生产中无法取得可信具有说服力的炉腹煤气量数据。因为炉腹煤气量是推导数据，是二次设计指标，因此在设计中更加无法作为基本设计参数进行计算。如果炉腹煤气量指数、炉腹煤气效率作为评价指标就是弃本逐末，喧宾夺主。
然而，高炉容积利用系数、焦比、冶炼强度数据是在生产实践中可以实实在在得到和测量出的数据，也是实现工程设计数据来源于生产实践的重要途径，高炉容积利用系数、焦比、冶炼强度数据是衡量生产高效、低耗、经济、环保的实体指标，可以实实在在的以物质能量不灭原理，体现高炉内部的物质、能量、和炭还原的物质能量转换，得到真正的技术评价。
再说“炉腹煤气量指数、炉腹煤气效率”早在日本在上个世纪已经早有提出，为什么在日本仍然使用“高炉容积利用系数、焦比、冶炼强度”作为炉冶炼技术经济指标，而没有推行“炉腹煤气量指数、炉腹煤气效率”，其道理不言而喻。“炉腹煤气量指数、炉腹煤气效率”在日本仅仅作为生产操作和工程设计的参考参数或者是一个二次验算校核的范围参数，不作为基础评价指标数据。
再说“炉腹煤气量指数、炉腹煤气效率”其量纲是时间/体积，只是一个动力学参数或者粗浅地说是一个物理参数，怎么能够体现高炉内部物质、能量、还原的复杂转换。
说“炉腹煤气量指数、炉腹煤气效率”影响因素繁多如：喷煤、富氧、风温、风压、湿度，得到的计算结果只能是一个定性数据而不是定量数据，如何作为高炉平衡计算和工程设计的基本定量化技术计算数据。“炉腹煤气量指数、炉腹煤气效率”只能是一个设计参考数据或是操作的参考数据。不能成为设计基本数据和生产指标评价数据。
