大商场里售价动辄两三万元的名表，淘宝网上却仅售几百元或几千元。为此，欧米茄、浪琴、雷达三大名表公司将淘宝诉至北京市第二中级人民法院。在奢侈品成为网商新一轮竞争点的当下，网商的低价产品不断冲击品牌商的价格底线，而品牌商与网上商城以及实体渠道的矛盾日益显现。
虽然此次事件仅仅涉及到B2C行业，但作为B2B中比较火爆的五金行业，品牌维权意识同样需要加强。其实五金行业侵权事件已经屡屡发生，下面笔者带领大家共同回顾几例比较典型的五金行业维权事件。
洛阳LYC轴承五金维权开拓者
09年，LYC公司依法对拒不提货的福建某公司提起民事诉讼，拉开了专用轴承催发维权的序幕。
该福建公司是一家外资企业，2006年9月与LYC公司发生业务，前期双方合作比较愉快，陆续给LYC公司回款5915968元。受2008年下半年全球金融危机影响，该公司下游意大利客户面临破产重组，致使该公司迟迟不来LYC提货，LYC公司多次派人到福建协调无果。最终双方走上谈判桌，经过四天的拉锯磋商，最终达成了继续履行合同、付款提货的双赢调解协议。
三一集团海外商标维权获胜树成功范例
同样是09年中国的三一集团战胜德国戴姆勒-奔驰公司，为三一公司在英国市场注册商标扫清了最大的障碍。这一诉讼案对英国人来说，只是一例常见的普通商业诉讼案件，但对于中国企业来说却是一个非常值得关注的案例，也是众多中国涉外企业走出国门走向世界可资借鉴的一个成功范例。
九牧引领五金洁具市场大假潮
随着“JOMOO九牧”洁具品牌知名度的日益提升和品牌影响力不断扩大，一些不法厂商为谋取不正当利益，不惜冒着法律风险肆意地生产、销售假冒的“JOMOO九牧”产品，或以误导宣传等方式开展不正当竞争，严重地扰乱“JOMOO九牧”的正常市场。针对上述市场出现的假冒侵权产品，九牧集团还在暗中调查期间，与当地行政部门联络沟通，合作成立了“打假专案组”，进一步深入调查、追踪假货货源，并取得了良好的效果。
其他诸如“力王锚栓维权案”、“开拓工具海外官司”等案件都为我国五金企业提供了维权样板。打击假冒五金产品已经不能简简单单的理解为是维护厂商的利益。尽管假冒产品在价格上便宜了不少，但在质量上却差了很多，且使用寿命短等诸多隐患也会逐渐影响到消费者的正常使用，从而影响消费者对正牌产品的信赖，令五金生产厂商不得不与假货展开“较量”。
网络营销时代，日益发达的互联网为五金行业提供了新的营销渠道，但也出现了琳琅满目的五金产品频出鱼目混珠的状况，不仅让消费者困惑，真假难辨，同时也令企业经营者们头痛不已，在此，小编也提醒五金企业应该有“主动意识”，即便是遇到再多的困难，那也要克服，并且坚信正义可以战胜歪理的。
